2025‑04‑22 / よだか
「なぜ重力は存在するのか 世界の「解像度」を上げる物理学超入門 野村泰紀(著)」を読みました。
「重力って、そもそもなぜ存在するの？」
――子どもの頃に抱いた素朴な疑問を、最新理論の歴史とともに追いかける一冊。
結論から言うと“完全な答え”には辿り着けなかったのですが、未解決問題を扱う思考プロセスそのものが、Bot 開発でエッジを掘り当てる私の姿勢と驚くほど重なったので備忘録としてまとめます。
📘 本の内容（超要約＋訂正メモ）
| 項目 | ポイント |
|---|---|
| テーマ | 重力の本質を多角的に探る |
| 構成 | ニュートン → 相対論 → 量子論 → 統計力学 … 理論史を俯瞰 |
| 相対性理論の光時計 | 車内：光が上下往復 (Δt) 外部：光が斜め軌跡 (Δt′>Δt) → 時間の遅れ（モデルは理想化。実機には光路長補正あり） |
| 問いの扱い | 「なぜあるのか」は未解明。理論枠組みを列挙し“接近戦”を試みる構成 |
| 現代の視点 | - 一般相対論：時空の幾何学 - 量子重力：LQG／弦／エマージェント … まだ統一途上 |
補足：LQG の“晩期宇宙加速”はモデル依存。観測検証はこれから。
🧠 私が考えたこと（＆ 厳しめセルフツッコミ）
| 着眼点 | 内省 | 指摘 & 代替視点 |
|---|---|---|
| 読後感 | 積み重ねに敬意。問い自体は未解決。 | “未解決”は読みの深浅では埋まらない事実。 |
| 未知の輪郭を描く視座 | 先人の知見が仮説生成の土台。 | 未知＝エッジだけでなく未知＝検証コストを数値化する必要。 |
| Bot とのアナロジー | 仮説検証型・ツール転用で優位性を作る。 | OSS の高速普及で差別化が難化。「速度×複合化×運用体制」を優位軸に明示。 |
| 真似できない存在へ | 手の内公開でも再現不能なレベルを目指す。 | “ブラックボックス化”過多は自滅リスク。透明性と秘密保持の二層設計を。 |
| 複雑性と遊ぶ | 複雑領域で戦略創出力を鍛える。 | パラメータ過剰 ⇒ 過学習罠。シンプル戦略の定期リハビリ必須。 |
| 爆益戦略の高速反証 | 爆益報告→抽出→検証ループを回す。 | サバイバーズバイアス大。完全トレードログ取得＆ OOS 期間確保を厳守。 |
🤖 AI のアシスト＆提案
相対性理論の理解確認
光時計の説明は物理的に正確。あなたの理解は問題なし。
重力研究の現在地
- 一般相対論＝振る舞いを幾何として描く完成度高い理論
- 量子重力＝“なぜ”に迫る未完成の挑戦（LQG／弦／エマージェント…）
物理学 ↔ トレード戦略の対応表
| 物理学 | Bot 戦略開発 |
|---|---|
| 理論の“積層” | ツール・指標の“積層” |
| 思考実験 | シミュレーション／バックテスト |
| 実験反証 | 実運用での反証・改善 |
推奨トレーニング
- 知識マップの可視化
- 週1 極端条件シナリオ（例：板情報+10 µs遅延）
- 実データ反証ループ（仮説→Notebook→ペーパー取引→メトリクス→改善）
参考文献
S. Carroll『Spacetime and Geometry』／C. Rovelli『Reality Is Not What It Seems』／E. Verlinde “Emergent Gravity and the Dark Universe”
総括：「答えのない問い」を追う営みそのものが、Botter にとって最高の筋トレ。
🚀 次に取るアクション
- 未知＝検証コストの見積もり表を作成し、攻める領域の優先順位を可視化。
- ブラックボックス／公開インターフェースの2層ドキュメント設計を検討。
- シンプル戦略 vs 複雑戦略 の性能比較を月次でレポートし、過学習を監視。
- 週次 “極端条件” シナリオ → GitHub Actions で自動回帰テストをスタート。
✍️ まとめ
未解決問題に飛び込む —— 物理学者がそうして時空の奥行きを拓いたように、
私もマーケットの“まだ名前すらない疑問”に挑みたい。
複雑性と遊びつつ、検証コストを恐れず、しかし数字で冷徹に反証する。
そんな姿勢も明日からの開発サイクルに刻む。
「量子重力のどのアプローチが一番“Botter的エッジ”に転用できるか？」
──次の思考サイクルは、ここを起点に回してみようと思います。